オブジェ: リフレクタクルズ プライバシー アイウェア

最近では、私たちの多くは、オンライン プライバシーの保護について以前よりも慎重になっています。トラッキング Cookie の許可を拒否したり、プライベート モードまたは VPN を使用してブラウジングしたり、ソーシャル メディア アカウントをロックしたり (または完全に削除したり) しています。 実生活での監視に対抗する措置を講じている人はほとんどいませんが、スコット・アーバンはその一人です。 （彼は、電話やビデオ会議ではなく、電子メール、具体的には、セキュリティを重視する人々に選ばれる電子メール サービスである ProtonMail を介してインタビューを受けることを要求したため、録音はできませんでした。）

Urban は、通常のサングラスのように見えますが、着用者のアイデンティティをデジタルの覗き見から保護するように設計された Reflectacles の作成者です。 このメガネは、反監視「ウェアラブル」の主な問題、つまり見た目が奇妙で魅力的でないことが多く（人工知能監視技術から着用者を見えなくする T シャツのように）、それ自体が望まない注目を集めてしまう可能性があるという問題に取り組んでいます。

アーバンは 2005 年にアイウェアのデザインを開始し、木材からカスタム フレームを手作りしました。 10年後、彼は次に進む準備ができていました。 「ほとんどが時間の都合でした」と彼は言う。 彼はまた、監視カメラを混乱させるメガネを作るというアイデアにも興味を持ち始めていました。

Urban の最初の Kickstarter キャンペーンでは、2 つのモデルのサングラスが特集されました。 より基本的なモデルである IR ペアは、赤外線放射をブロックするレンズを備えており、着用者の目を赤外線カメラや赤外線データ、つまり熱サインを電子画像に変換する顔認識技術で読み取ることができなくなります。 (現在は黒に加えてべっ甲柄の2色展開となっております。)

もう 1 つのモデルである Phantom は、同じ IR レンズを備えていますが、フレームに反射素材の層が適用されています。 これらは、マッピングや照明に赤外線を使用する技術に利用可能な赤外線を反射し、着用者の顔の熱の特徴を歪めます。 Phantom はフレームが明らかに反射していないため、無害な外観を保っています。 可視光は外側の赤外線透過層を透過してその下の反射層に到達することができないため、人間の目にはファントムは普通の黒縁サングラスのように見えます。

一方、ゴーストと呼ばれる後発の、より派手なモデルは、可視光と赤外線の両方を反射し、フラッシュ写真やビデオで着用者のプライバシーを保ちます。 Urban は現在、Phantom のクリップオンおよびラップアラウンド バージョン、および IR ブロック レンズを備えたフレームレス ゴーグル IR-Shield も提供しています。 これはアーバン自身が着用しているモデルです。

反射板には、明るいまたは暗い IR レンズが付属しています。 価格はモデルに応じて 48 ドルから 188 ドルで、度付きレンズも注文できます。

このメガネは通常のメガネ IRL のように見えますが、カメラではそうではありません。 たとえば、アーバンさんの地元のバーのオーナーは、バーのビデオフィードで彼の頭が「光の輪」になったとアーバンさんに語り、店内ではそのビデオを着用するのをやめるよう求めた。 アーバンは喧嘩をしたくないという理由で従った（彼はすでに他の悪行で何度か追い出されている）。 しかし、リフレクタクルを着用して入場したら出入り禁止になるのかとの質問には、オーナーは明確な答えを出せなかった。

リフレクタクルズをどうやって禁止できるのかは不明です。結局のところ、リフレクタクルズは単なるサングラスに過ぎません。 FDA はすでに、カテゴリー 3 のサングラス レンズ (標準的な暗いレンズ) に対して、可視光と紫外光のスペクトルのほぼ境界線である 400 nm より小さい波長の光を遮断することを要求しています。 反射材も規制されていないところで、同様のことを行っています。 そのためには、従来の (そして許容可能な) サングラス レンズと生体認証データの収集を妨げるレンズとを明確に区別する必要があります。

アーバンはリフレクタクルズを FDA に登録しており、FDA は現在サングラスやその他の眼鏡を医療機器として分類しています。 これは、要求されたときに脱ぐ必要がないことを意味します。 アーバン氏は、着用者は権威に従いやすいという理由で、空港の保安検査で着用者を外す傾向があると指摘する。 「悲しいことですが、それが現実です」と彼は言う。

彼はリフレクタクルズを政府や大手テクノロジーに対するある種の過激な抗議活動とは考えていない。 「私たちはすでにプライバシーを守る権利に署名しました」と彼は言います。